Le Royaume-Uni envisage une nouvelle définition du sexe dans les lois sur l’égalité

LONDRES, 4 avril (Reuters) – La Grande-Bretagne envisage de faire une distinction dans les lois sur l’égalité entre une personne née d’un sexe particulier et une personne qui a fait la transition pour devenir ce sexe.

La ministre britannique des femmes et de l’égalité, Kemi Badenoch, a écrit au chef de la Commission de l’égalité et des droits de l’homme, le chien de garde de l’égalité, pour lui dire qu’elle voulait qu’elle considère les « avantages ou autres » de changer la définition juridique du sexe.

Dans une lettre datée du 21 février et publiée pour la première fois mardi, Badenoch a demandé des conseils sur le changement, citant les questions soulevées par de récentes affaires judiciaires impliquant la définition du sexe dans la loi britannique sur l’égalité de 2010, et les tentatives en Écosse de faciliter le changement de sexe légal pour les gens.

« Parmi ceux-ci, il y a la question de savoir si la définition du « sexe » est suffisamment claire et trouve l’équilibre approprié des intérêts entre les différentes caractéristiques protégées », a écrit Badenoch.

Cette décision intervient après que le gouvernement britannique a bloqué plus tôt cette année les lois sur la réforme du genre adoptées par le parlement décentralisé écossais.

En réponse à la lettre de Badenoch, Kishwer Falkner, le président de la Commission de l’égalité et des droits de l’homme, a déclaré que la décision « mérite d’être examinée plus approfondie » et qu’elle devrait impliquer « une analyse politique et juridique détaillée ».

« Une modification de la loi sur l’égalité de 2010, de sorte que la caractéristique protégée du « sexe » signifie le sexe biologique, pourrait apporter de la clarté dans un certain nombre de domaines, mais une ambiguïté potentielle dans d’autres », a-t-elle déclaré dans un communiqué accompagnant sa réponse et publié sur le site Web de la commission.

Falkner a déclaré que cette décision pourrait apporter « une plus grande clarté juridique » dans huit domaines, y compris le sport et les protections de la grossesse et de la maternité. Elle a décrit trois domaines dans lesquels il pourrait être plus ambigu ou potentiellement désavantageux : les dispositions relatives à l’égalité de rémunération et la discrimination sexuelle directe et indirecte.

Elle a également déclaré qu’un examen plus approfondi des implications en matière de droits de l’homme serait nécessaire.

Reportage d’Andrew MacAskill et William James à Londres Révision par Matthew Lewis